RESPUESTA de la EDITORA de LEONART y SU CARTA DE DIMISIÓN
Ayer recibimos un comentario misterioso en nuestro blog. Su remitente tuvo el ingenio de firmar primero como Leo, luego como Wilson y apuntar como e-mail de contacto mi dirección personal de e-mail. Con tal usurpación de mis datos personales, impidió que respondiese directamente a su mensaje.
Sé que una actitud como la de nuestro oculto remitente seria motivo suficiente para suprimir sus "aportaciones" de cualquier foro en internet. De todos modos, apuntaba un par de datos que creo que vale la pena comentar en abierto, a riesgo de aburrir al respetable con información interna del programa.
El primero y con el que no puedo estar más de acuerdo es que el precio del guión de Leonart eran 750 euros y no el valor de las mensualidades. Cierto. Tanto nosotros (yo en particular) como Televisión Española nos pusimos en contacto con Isabel Gallo, la redactora de la noticia, para aclarar el error. Ignoro la respuesta que se dio a TVE. Pero sé lo que me respondió Isabel a mí: que publicarían una fe de erratas.
En segundo lugar, el remitente parece tener acceso –legal o fraudulentamente- a las cifras de facturación de 2007 de los guionistas, concretamente las mías. Él o ella se ha tomado la libertad de publicar lo que ha calculado como mis ingresos medios mensuales de enero a septiembre (supongo que del 2007, aunque no especifica el año.) Si bien no ha tenido en cuenta una serie de datos:
- En esos cálculos ha pasado por alto que los meses de octubre y noviembre de 2007 seguí trabajando para Leonart en las oficinas de TVE de Sant Cugat alrededor de unas 35-40 horas semanales. Pero no voy a cobrar ni un solo euro por ese trabajo. Tampoco he facturado nada por el guión del programa especial de Navidad (el acto del CSIC del 16 de noviembre) que tuve que reescribir totalmente. Ni si quiera se me informó que el acto sería emitido íntegramente como un programa más.
- En el 2007 facturé una parte sustancial del dinero que debía haber cobrado en el 2006, porque TVE nos devolvió (a mi y a tres guionistas más) unas cuantas facturas. Eso fue debido a que el productor nos había encargado trabajo en el 2006 que no había sido presupuestado durante el ejercicio de ese mismo año. (Afortunadamente unos meses después Maria Guiteras, productora del programa, solucionó el problema.)
- Parte del dinero que nuestro "avispado" comentarista me asigna como editora del programa, pertenece a la escritura de guiones, que también realicé en algunas ocasiones. Lamento tener que hacer tan peregrina observación, pero quiero aclarar al remitente que escribir guiones y editar guiones, son tareas distintas y ambas se deben cobrar.
- En el 2007 facturé alrededor de 15 guiones que pertenecían al guionista Mose Hayward porque la producción del programa no aceptó hacerle un contrato mercantil al no tener pasaporte español. Posteriormente el me los facturaba a mi, sin problema alguno. Yo cobraba los guiones de Mose, hacía el trámite en Hacienda de su retención del IRPF y le reembolsaba el precio neto de sus guiones. Para la tranquilidad de nuestro remitente diré que cobrar y pagar los guiones de Mose Hayward no me beneficiaba económicamente de ninguna manera.
- Nuestro remitente también podría investigar (ya que se pasea entre ficheros privados como Pedro por su casa) qué cantidad facturé como editora -al margen de los pocos guiones que escribí y de los que facturé para Mose- durante los 8 meses del 2006 que trabajé para Leonart (de mayo a diciembre y sin vacaciones.) Recuerdo que no superaban los 900 euros mensuales.
Ahora quería suplicarte encarecidamente, comentarista Leo-Wilson, que la próxima vez que tengas ganas de lanzar una de tus aportaciones:
a) espera a que se te pasen,
o
b) mándanos el comentario y, aunque sé quien eres, añade un e-mail operativo al que podamos responderte o nos veremos obligados a pasar por alto tus postillas (hoy hemos hecho una excepción.) Con el tiempo aprenderás que cada uno es responsable de sus actos y de sus palabras y que, teniendo en cuenta que nos conocemos, está muy feo no presentarse.
Finalmente para atiborrar la curiosidad de nuestro (a estas alturas) ínclito remitente, publico la carta que entregué a la dirección y producción de Leonart para comunicarles que renunciaba a mi trabajo de editora y coordinadora de guiones, en ella relato las circunstancias laborales en las que trabajé.
un abrazo.
Anaïs Schaaff
Ahí va la postal:
Barcelona, 28 de noviembre de 2007
Apreciados José Juan Ruiz -director de Leonart-, Francesc López -subdirector- y Maria Guiteras -productora,
a pesar de que últimamente el género epistolar esté tan denostado por estos lares, recurro a él para responder a vuestra oferta por escrito (como solicitasteis.) Procuraré redactar mi contraoferta de la forma más sintética y amena posible.
Veamos, vuestra oferta de trabajo para el periodo de enero a junio de 2008 (56 programas) tiene las siguientes condiciones:
- 150 € por programa editado (Segmento ciencia + Pregúntale a Leo.) Es decir, 1.400 € brutos mensuales.
- Escritura de los gags de los reportajes de Watson, no remunerados.
- Escritura del guión de los programas especiales por el precio de un programa normal.
- Participación en el proceso de elección de temas de los programas y su enfoque.
- Planificación del calendario de trabajo y coordinación del equipo de guionistas.
Además como editora, junto al director, seré la responsable de seleccionar 8 guionistas del equipo habitual de 12 profesionales. El programa debe prescindir de 4 de ellos no por criterios de calidad ni de ahorro, sino porque TVE (según me han informado) veta los equipos de guionistas de más de 8 miembros.
Antes de referirme a las condiciones de mi contraoferta necesito hacer una pequeña relación de mis pasos en Leonart.
A principios del 2006, leí y edité la última versión de la biblia de Miguel Mellado, lo cual me convierte en el miembro más veterano del equipo actual.
En mayo del 2006, empecé de editora de guión aunque en realidad también fui (en la sombra) coordinadora de guión y manualidades, y correctora de los contenidos científicos. Aunque Miguel Mellado solo me había llamado para editar guiones, fue ampliando la asignación de tareas a mi cargo sin previo aviso ni convenio alguno. Todo ello por el módico precio de 75€ el programa y la promesa vaga de regularizar y mejorar mi situación con el tiempo. Habitualmente un editor cobra de un 20 a un 30% del precio del guión y 75€ solo es el 10%, (la división en % es parecida tanto en programas de TV3, como en TVE –en general-, como en la empresa privada.)
En consecuencia estuve en casa trabajando medio año por 900€ al mes. A pesar de mis repetidas peticiones para mejorar mis condiciones laborales, fue necesario retener dos guiones que no querían pagarme y que lanzara el ultimátum de abandonar Leonart al término de mi primer contrato del 2006. Aguanté todo este tiempo, porque mi trabajo en este programa me apasiona desde el primer día.
En el primer trimestre de 2007, conseguí un "salario" de 1.800€, pero seguiría siendo autónoma (a pesar de la contradicción en los conceptos "salario" y "trabajo por cuenta propia".) En realidad, si dividía el total entre el número de programas, el precio de cada uno era de 80€ aproximadamente, lo cual se mantenía muy por debajo de mis demandas y del precio del mercado. Pero acepté porque en una reunión con Eladio Jareño , Ana Cler y María Guiteras, el primero se comprometió a respetar mi "salario mensual" de 1.800€ al mes mientras durase Leonart, independientemente del número de guiones presupuestados. Jareño dijo que los trimestres con menos guiones compensarían los trimestres más cargados de trabajo. Además se contrataría un asesor científico, ya no tendría que cotejar todos los datos de los guiones, y encima tendría mi rinconcito en Sant Cugat así podría trabajar el guión con dirección y realizadores in situ
Durante el primer trimestre de 2007 fui editora de guiones, continué con las labores de coordinación de guión (porque la persona asignada seguía sin llevar a cabo dicha tarea) y seguí tomando una parte importante de las decisiones de contenidos y de cómo se debían transmitir.
Por todo ello pedí que en el segundo trimestre de 2007 me equiparasen el sueldo con el del asesor científico, pues consideraba que nuestro trabajo tenía similar valor, responsabilidad y creatividad para el programa. Lo argumenté ante la responsable de la producción que respondió al cabo de unos días. Mi demanda le parecía justa y razonable. Seguiría en régimen de autónomos pero, desde ese momento en adelante, cobraría 2.350€, lo mismo que el asesor, eso dijo.
Al fin del tercer trimestre de 2007 se nos comunica, al equipo de guionistas, que el programa esta pasando un momento delicado y que necesita ciertos ajustes de presupuesto. Por ello, a partir de ese momento la escritura de cada guión también incluye el rediálogo del "Pregúntale a Leo" y en algunos casos los gags del reportaje de Watson (y todo ello por los 750€ de siempre.) Asimismo los guiones de los programas especiales -que conllevan mucho más trabajo- se cobraran como un guión convencional (750€.)
Los guionistas dispuestos a negociar, aceptan el rediálogo de los "Pregúntale a Leo" aunque reclaman cobrar los gags de Watson y los especiales a parte. Pero dirección y producción no se mueven ni un milímetro para acercar posiciones. Es más, antes de finalizar las negociaciones, se inicia un cásting de nuevos guionistas a mis espaldas. Como consecuencia lógica, el equipo de guionistas veterano se planta.
Al final, por el bien del programa y para evitar un males mayores, decido asumir yo la escritura de los especiales (por solo 750€) y de los gags sin remuneración alguna.Con ello afortunadamente consigo retener al equipo de guionistas,imprescindibles desde mi punto de vista por su calidad y su experiencia en el guión de comedia científica para televisión infantil (un género nada fácil.)
En relación al cuarto trimestre de 2007 se me comunica que, a pesar de asumir tareas de guión gratuitamente, mi asignación se rebaja 200€ al mes y este hecho es innegociable. La única argumentación que se me da es que sigue siendo época de vacas flacas y, por consiguiente, de recortes presupuestarios. Si bien soy el único miembro de todo el equipo cuyo "salario" se reduce.
Y no solo eso, la semana pasada descubro que jamás se equiparó mi "sueldo" con el del asesor y que el contraste de cifras es muy substancial. ¿Debo atribuir una diferencia de unos 1.000€ mensuales durante estos meses a un error humano de producción? La verdad, a estas alturas resulta poco verosímil.
Pues bien, este cúmulo de despropósitos, agravios comparativos y falta de respeto a mi persona y al equipo de guionistas solo podía causarme indignación y desesperanza, sobretodo teniendo en cuenta que he tirado adelante este programa con muchas ganas y cariño. He apagado unos cuantos fuegos y he llevado a término tareas que no entraban dentro de mis asignaciones como editora (más bien eran responsabilidad de dirección) pero que acepté porque me sentía parte del proyecto y del equipo. Aquí van algunas muestras de mi predisposición:
- Aún siendo una trabajadora autónoma he estado siempre localizable y disponible para realización y dirección en la oficina de Sant Cugat, donde he trabajado entre 35 y 40 horas a la semana –sin contar las horas que he trabajado en casa.
- Aunque no trabajaba para Madison (empresa subcontratada para grabar las manualidades), me vi obligada a corregir y editar más de 70 guiones que no alcanzaban los mínimos exigibles por su pobreza y profusión de error y gazapos.
- Aún siendo solo editora, me encargué de desarrollar la escaleta del programa del Aniversario (y también el de Port Aventura) sin ninguna orientación ni seguimiento de dirección. También me reuní y negocié la escaleta con el realizador.
- Escribí la mayor parte del guión del programa especial (unos 25 minutos que incluían la manualidad con J. Labanda y la "justificación-gag" del reportaje de Watson) sin ningún tipo de pauta ni seguimiento de dirección, y por el módico precio de un segmento de ciencia de 7 minutos.
- Propuse y contacté la participación de Leo y Watson en Saber y Ganar porque sabía que sería una buena tribuna para promocionar nuestro programa. Escribí el guión (no remunerado) de su cameo y las 36 preguntas que formularon a los concursantes.
- He tenido que reescribir guiones que ya estaban aprobados y divulgados, porque en sus versiones previas dirección no advirtió que entrañaban una complicación técnica o de presupuesto que realización y/o producción no asumirían.
- He seleccionado preguntas de escuelas e inventado preguntas de famosos todas las ocasiones que la urgencia imperaba y los responsables no estaban disponibles.
- Reescribí totalmente el guión del acto del CSIC del 16 de noviembre en el que participaron Leo y Watson, sin remuneración alguna.
- Para evitar el abandono de los guionistas veteranos espoleados por el maltrato de dirección y producción, me ofrecí como guionista de los especiales y de los gags de los reportajes de Watson. A la dirección, quizás por falta de experiencia o desconocimiento, le parecía razonable seleccionar y entrenar una plantilla nueva de guionistas en menos de una semana. Pero eso hubiese significado un descalabro para el programa (además de una cantidad ingente de trabajo para el asesor científico y para mí.)
…Y ahora, después de todo mi interés, esfuerzo y cooperación con la dirección de Leonart porque moralmente me sentía parte del equipo, me encuentro con vuestra desoladora propuesta para el próximo año. Planteáis que pase a cobrar por pieza (ahora que hay menos programas por trimestre), a pesar del acuerdo con Jareño de que se respetaría mi asignación mensual. ¿Debo considerar así que la Dirección de Infantiles me engañó también? Es más, si divido el montante en 6 mensualidades,cobraré unos 1.190€ netos al mes (1.400€ brutos), a los que debo restar la seguridad social. La cifra final no llega ni a sueldo de mileurista y eso es injusto, humillante y desacorde con la cantidad y al valor de mi trabajo dentro de Leonart.
Por todo lo citado mi contraoferta es la siguiente:
Buscaos otro editor de guiones.
Y siendo épocas de vacas flacas, valorad la posibilidad (si no lo habéis hecho todavía) de reducir sus honorarios unos 50€ más por programa (al fin y al cabo, ¡qué sabrá el pobre!) Traspasad la cantidad ahorrada a la partida de chóferes y taxistas. Con eso quizás cubráis un parte centesimal del gasto en taxis que precisará el despliegue de nuevas secciones del programa. Y no sufráis, mi experiencia me dice que mejor se justifica la inversión en taxis, que en el salario justo de un profesional del guión.
Atentamente,
Anaïs Schaaff
PS: Dada la gravedad de las circunstancias y la sensación de desamparo que conlleva, remitiré esta misma carta a la Dirección de TVE en Sant Cugat.
